 |
| Автор |
Сообщение |
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
|
| Сб 09 Фев 2008 17:52 |
   |
 |
Zuhra
Пчёлка
Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 1938
Откуда: Подмосковье. РП Росинка: 62-1 и 62-4 |
|
 |
 |
Я согласна с предыдущими записями, хотя, насчёт мотороллеров, не совсем. Т.к. от них вреда всё-таки меньше, чем от автомобилей на данный момент.
А мне бы хотелось запретить производить одежду, которую невозможно на себя натянуть ввиду "наэлектризованности тканей", и вообще не производить бы синтетические ткани для шитья одежды.
|
|
| Ср 16 Апр 2008 18:52 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
Родовая земля, №1 ( 78 ), январь 2011 г.
Бюджет Одного Гражданина
Инструмент спасения души
Эксклюзивное интервью Ларисы Бозиной
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
После встречи в Казани, где 4-5 декабря проходила межрегиональная конференция создателей Родовых поместий и где мы общались с Ларисой Николаевной Бозиной, ожесточённые споры, в том числе и в нашем окружении, не утихают. Одни интуитивно сразу осознают смысл ст. 3 Конституции РФ и свой статус гражданина, другие недоумевают: как это – власть гражданина? Как это – бюджет одного гражданина?! Мол, если граждане в массовом порядке начнут пользоваться своими правами согласно Конституции Российской Федерации, люди работать не захотят. Зачем, дескать? И что тогда будет со страной? Кому-то даже видится в этом чей-то умысел, попытка подрыва власти Президента... Мера страха у каждого своя...
Для большинства населения, привыкшего к существующей системе власти и жизни от зарплаты до зарплаты (от пенсии до пенсии, от пособия до пособия), это действительно пока невероятно, уму непостижимо: что каждый человек вправе распоряжаться своим Бюджетом Одного Гражданина!
Об этом праве и инструментах его реализации – интервью Ларисы Бозиной нашей газете. После него многие вопросы у читателей снимутся, но, скорее всего, возникнут другие, более конкретные, практические. И если у вас не будет возможности задать их лично Ларисе Николаевне в ходе её поездок по регионам, пишите в редакцию «РЗ» – мы ещё не раз будем возвращаться к этой теме.
– Лариса Николаевна, об инициативе, родившейся в вашем родном городе Тольятти, «Родовая Земля» писала, публикация так и называлась: «Тольяттинский прецедент» («РЗ» №10 (63), 2009 г.). А что лежит в основе, и как Вы оказались в центре всего этого?
– То, что есть уже сегодня, – это постфактум. А изначально эта составляющая, я имею в виду статус гражданина согласно Основному закону РФ, была связана с самой разработкой Конституции РФ. Понятно, что была создана группа экспертов, что эта группа должна была разработать новый проект Конституции. Но хочу сказать, что любой законодательный акт разрабатывается не в кулуарах, не умом, – нормативно-структурные, серьёзные документы идут от источника, от сохи, если грубо. То есть не от теоретиков, которые не знают, как и к чему это применить, а непосредственно от территории, от практиков. Точно так же было с проектом Конституции РФ, когда он разрабатывался. Ко мне приезжали специалисты, которые как бы держали «руку на пульсе» качества данного проекта, и согласовывали определённые нормы, определённые правовые моменты. Я не входила ни в группу экспертов, ни в группу разработчиков, я просто практик, а не теоретик.
Поэтому в данной ситуации, конечно, было приложено немало усилий, чтобы статья 3 была прописана в таком её качественном варианте, и статьи 130, 131, 132, 133 были прописаны именно как ключевые.
Должна сказать, сопротивление этому проекту Конституции РФ было мощное, вся иерархия того периода, номенклатурная составляющая, когда увидела такой проект, в таком его качественном варианте, у неё, грубо говоря, в зобу дыханье спёрло. Ведь одно дело, когда у тебя над кабинетом висят лозунги «Вся власть народу», «Народ – это власть», и от имени этого народа управлять этим народом на своё усмотрение, другое дело – передать этому народу конкретный инструмент реализации своей власти. Эта составляющая употреблялась впервые вообще в мире, и аналогов просто не было, чтобы реализовать этот источник, дать возможность народу непосредственно управлять своим государством. Поскольку эта норма прописывалась впервые, и впервые гражданин наделялся высочайшим статусом носителя суверенитета – это верховенство власти, должностные лица отнеслись к этому с опаской, если не сказать – со страхом, потому что не готовы были служить волеизъявлению конкретного человека.
Помните, у нас такая составляющая присутствовала, что всегда право большинство! А гражданин, который имел индивидуальную точку зрения, всегда оставался в тени, был невостребованным, а иногда являлся просто изгоем в социуме, в обществе, чуть ли не под всеобщие аплодисменты «ату его, ату», по той причине, что его точка зрения в данный момент индивидуальна, не совпадает с мнением большинства.
Поэтому, когда проект Конституции РФ, был готов, должностные лица оставили этот нормативно-правовой акт без комментариев, с той точки зрения, чтобы не пошла волна и на этой волне – донесена правильная информация, высочайший статус этого документа. И всё было сделано для того чтобы народ не пришёл на Референдум и не проголосовал за верховенство своего статуса в этом государстве. Вагонами проект Конституции рассылался по регионам, чтобы положить документ в каждый почтовый ящик, чтобы каждый гражданин, прежде чем пойдёт голосовать за смену конституционного строя, мог с проектом познакомиться. Ну, а получили в почтовый ящик этот документ единицы, остальные просто в неведении находились и не знали, за что они идут голосовать. Но волна позитива в душе, что должны быть в стране какие-то преобразования, на тот момент уже присутствовала в каждом, нас не надо было каким-то образом на что-либо агитировать.
Номенклатура, чиновники думали, что, если они этот проект Конституции не раздадут населению, и народ не познакомится с ним, он просто не придёт и не проголосует. Но просчитались на том, что мы с вами были выдрессированы ходить на выборы, мы не могли не ходить, у нас это было в приоритете, в привычке. И мы с вами пришли, не читая этого проекта закона, закона прямого действия в государстве, пришли и проголосовали. И вообще в шок ввели весь бомонд государства, потому что впервые, абсолютно интуитивно народ пришёл и проголосовал не за верховенство монарха, не за верховенство олигарха, а за своё верховенство в этом государстве. Впервые в мире народ пришёл и проголосовал за себя любимого, за своих детей и за своих потомков!
Скажу вам, что до 1997 года, а в некоторых регионах до 1998 года, невозможно было купить Конституцию РФ, она скрывалась по умолчанию, и номенклатура рассчитывала, что им удастся за спиной народа эту составляющую преобразовать, и эти ключи-иструменты из Конституции убрать. Они на это очень надеялись. У нас более 20 тысяч муниципальных образований в государстве, и вся нормативная база выстроена на то, чтобы идти управлять этим муниципалитетом, государством, посёлком, деревней, поселением не от источника, а от каких-то органов, у которых опосредованный статус. Согласно Конституции РФ, ст. 3, п. 2: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». У органов государственной власти и органов местного самоуправления – опосредованная форма власти, то есть статус непосредственности у нас в приоритете, так как статус гражданина очень высок. Каждый гражданин является одним из носителей суверенитета, верховенства власти в государстве.
Поэтому, конечно, поставить гражданина быть истинным заказчиком и на основании ст. 32 управлять делами государства непосредственно... ну, как-то вот некомфортно представители органов власти себя ощущали – для чего тогда они? И что они сделали в данной ситуации? – поставили опять во всех уставах муниципальных образований себя любимых в приоритете, свои составляющие в приоритете. То есть всё, что они там разработают, народ обязан исполнять. А народ обязан в данный момент исполнять всё то, что не ущемляет его права и свободы, его статус в государстве. Они почему-то об этом не подумали.
А так как граждане находятся в неведении относительно своего статуса, мы проводим встречи, и когда задаём вопрос: а кто читал Конституцию РФ, дай Бог, если 1% присутствующих читал. Но даже если и читали, то декларативно читали. Инструментом реализации нормоправа население не владеет, потому что за 16 лет не создано ни одной кафедры ни в одном вузе, где бы обучали граждан управлять делами государства непосредственно. То есть у нас обычно обучают кого – слуг: служащих, чиновников госмуниципальных, которые обязаны служить хозяину, гражданину-хозяину, распорядителю всех дел в этом государстве. А самого гражданина так и не обучают реализовывать свои, будем говорить, гражданско-правовые возможности в этом государстве.
И, конечно, сегодня, когда граждане впервые читают Конституцию РФ, у них как божий дар это перед глазами, они впервые с этим соприкасаются и говорят: этого же не может быть, не может быть! Вторая фраза: так они же не дадут! А кто «не дадут»? Приоритеты, статус у гражданина многократно выше, чем у всех должностных лиц в этом государстве, и он имеет право свой статус осуществлять на основании законности и добровольности, Закон это позволяет. Нужна просто добрая воля гражданина. Нужно просто взять свои инструменты в руки и приступить к реализации своего статуса – управлять делами государства непосредственно.
– И атрибутами этого статуса являются...
– ... печать и бланк. У Президента есть бланк и печать, у премьер-министра бланк и печать, у прокурора бланк и печать, у судьи... И у гражданина – также должны быть бланк и печать, которые свидетельствуют о его статусе и сразу автоматически расставляют все точки над i в этой системе управления государством. И чиновники, – я сама чиновник, окончила Академию государственно-муниципальной службы при Президенте РФ, – чиновники все тоже обучены служить чему? – бланку, статусу. И когда они получают сейчас заявление на бланке гражданина, заверенное его личной геральдической печатью, то соответственно автоматически включаются в составляющую служения. То есть и они начинают изучать законы, они же тоже граждане, несмотря на то, что занимают то или иное должностное место... впервые начинают читать Конституцию РФ, изучать нормы Закона.
Позитивных моментов таких много, когда граждане, используя атрибуты власти – бланк с печатью, способны решать какие-то свои пенсионные, жилищные, социальные потребности, потому что статус этого бланка очень высок. Граждане просто не используют этот инструмент, и остались с протянутой рукой у тех (слуг и служащих), которые обязаны ему служить, то есть сам хозяин-распорядитель стоит с протянутой рукой и чего-то там пытается дождаться от слуг, какого-то обеспечения качества его жизни. Для этого ничего не надо с точки зрения каких-то приоритетов, нужно просто взять свои инструменты и быть тем, кто ты есть по статусу, по Конституции РФ.
– Чтобы гражданин, то есть непосредственная власть, не ходил с протянутой рукой, что первое он должен сделать? Написать заявление, чтобы ему перечислили средства на осуществление этой непосредственной власти. Это главное?
– Нет, приоритетом здесь являются все сегодняшние потребности, которые сложились у того или иного гражданина. Многие потеряли жильё, многие потеряли работу. Многие влезли в кредиты, из которых не могут вылезти. В нашем государстве форма заявительная, написал заявление – владеешь, пользуешься, распоряжаешься. Заявление гражданина на имя Президента России и премьера Правительства РФ о том, что вы просите перечислить на ваш расчётный счёт определённую сумму, является распоряжением гражданина своим бюджетом, бюджетом одного гражданина. Это есть не что иное, как распоряжение. Несмотря на то, что в заявлении мы пишем «прошу...», статус этой просьбы очень высок, потому что статус у гражданина высок. Это корректная форма обращения к служащим, которые обязаны в данный момент это распоряжение реализовать.
И мне бы очень хотелось, чтобы граждане в данной ситуации, написав заявление Президенту РФ и премьеру Правительства о распоряжении своим бюджетом одного гражданина, своего собственного бюджета, на этом не угасали. Потому что у нас много потребностей разного характера: коммунального и социального. И если граждане попадают в ловушку «коммуналки»: должны платить за неё, а доходная, экономическая, часть семьи не позволяет оплачивать коммунальные платежи, здесь тоже, реализуя свою норму права, они имеют возможность ставить вопрос ребром. Государство создано для того, чтобы обеспечивать весь прожиточный ресурс, качество жизни, ресурс жизнеобеспечения каждому гражданину, для того оно и существует.
Что является жизнеобеспечивающим ресурсом? Это газ, свет, вода, электроэнергия, отопление, это то, что обязано обеспечивать государство. В данной ситуации государство обязано отдельной строкой в своём бюджете выделить каждого гражданина и сказать: гражданин, исходя из бюджета, который тебе принадлежит, мы ежегодно обеспечим тебя электроэнергией, теплом, газом, водой в таком-то объёме. И если ты, гражданин, перерасходовал этот необходимый жизнеобеспечивающий ресурс, соответственно тогда ты должен столько-то доплатить.
А сегодня почему-то во взаимоотношениях взаимообратной связи между гражданином и государством откуда-то появились управляющие компании, то есть посредники. Они встали между гражданином и государством и решили, что это их функция – обязанность обеспечения жизнеобеспечивающими ресурсами, и тут же взяли на себя ответственность государства перед гражданином. Они могут взять эту ответственность, если гражданин им позволяет. Если гражданин не позволяет, у него есть форма взаимообратной связи – его распоряжение: он обратился к премьеру Правительства России, распорядился своим бюджетом: «60% отдаю органам государственной власти, органам местного самоуправления на обеспечение жизнеобеспечивающего ресурса, а 40% прошу перечислить на мой расчётный счёт для решения социальных потребностей. Я сам желаю распоряжаться своими правами». Дав такое распоряжение, гражданин освобождает себя от ответственности по всем платежам. То есть, если ему нечем оплатить на сегодняшний день весь жизнеобеспечивающий ресурс, то он может смело писать заявление в адрес представителей ЖКХ, Управляющей компании или того же ТОК, которые ему предъявляет все платёжные документы. Все эти структуры, выставляющие счета, – чисто хозяйственные и не более того, А у гражданина статус многократно выше, и в данной ситуации, если его не устраивает такая, к примеру, форма хозяйственной структуры, как ТОК, которая ущемляет его социально-экономические возможности, он имеет право не подчиняться распоряжению, так как, повторю, у него статус многократно выше. ТСЖ и прочие структуры создаются для того, чтобы служить гражданину, обеспечивать его качество жизни. Если ТСЖ эти рамки превышает, и гражданин не способен оплачивать какие-то потребности этого, извините. Товарищества, он может сказать так: «спасибо, у нас есть ответственная составляющая – это государство, которое обязано меня обеспечивать, и в этом случае счёт мне может предъявлять только государство, потому что я 60% от своего бюджета гражданина оставил государству на обеспечение жизни и в данный момент в посредниках больше не нуждаюсь».
Поэтому гражданин имеет право написать заявление на имя жилищно-коммунальной службы, Управляющей компании или ТСЖ: что теперь правопреемником по всем платежам является Президент РФ и премьер Правительства России в связи с тем, что он, гражданин, 60% от своего бюджета отдал на обеспечение жизнеобеспечивающего ресурса. То есть перевести ответственность.
Волеизъявление гражданина имеет высочайший статус, он своё волю изъявил – тем самым он уже его реализовал. Точно так же – с кредитной задолженностью гражданина. Если государство не выполнило взаимообратную связь и не перечислило на расчётный счёт гражданина часть бюджета (те самые 40 процентов), исходя из его, гражданина, распоряжения, ответственность по всем кредитным делам и неплатежеспособности гражданина переходит к государству, и это обязанность государства – оплачивать все кредиты, которые взял гражданин на обеспечение качества жизни.
И в данной ситуации граждане пока ещё думают, что вот они написали заявление на имя Президента и премьера, и теперь надо сидеть и ждать, когда копеечка упадёт.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Бозина Лариса Николаевна
В 1997 г. окончила Поволжскую Академию Государственной службы при Президенте РФ, диплом с отличием по специальности менеджер государственного и муниципального управления.
1993 г. – участник рабочей группы во главе с М.М. Яшиным по разработке главы 8, «Местное самоуправление», Конституции РФ.
1988-1991 гг. – изменила практику судопроизводства по вопросам перевода домов из статуса общежития в статус жилых домов. С 1992 по 1996 гг. – председатель общественного Совета микрорайона № 4 Центрального района г. Тольятти. Сформировала структуру местного самоуправления населения ОСМ № 4 Центрального района. В 2000- 2001 гг. – ведущий специалист постоянной комиссии по местному самоуправлению Тольяттинской городской Думы.
2001 г. – 25 мая выступала с докладом на Парламентских слушаниях «Правовое регулирование территориального общественного самоуправления» Государственной Думы РФ; в июне – разработала «Положение о территориальном местном самоуправлении населения г. Тольятти»; в июле - разработала «Конституционную концепцию местного самоуправления населения», полностью вошедшую в ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»; в августе – зарегистрировала «Центр реформы местного самоуправления и жилищно-коммунального хозяйства М.М. Яшина в г. Тольятти» для обеспечения содействия населению г. Тольятти в реализации права непосредственного осуществления местного самоуправления в многоквартирном жилом доме, группе жилых домов, квартале, микрорайоне, районе, городе.
2006 г. – разработала, сформировала и зарегистрировала структуру органов местного самоуправления населения в форме «Территориальное общественное самоуправление (ТОС) дома № 16 на ул. Победа Центрального района г. Тольятти»; является его председателем.
2006-2007 гг. – Менеджер государственного и муниципального управления, обеспечивший общественную защиту населению в судах за права населения на местное самоуправление в форме «Территориального общественного самоуправления». Приняла участие в заседании более 300 судов.
2007 г. – Член-корреспондент Международной Академии общественных наук. Член-корреспондент Академии наук социальных технологий и местного самоуправления. Директор Центра НИИ Комплексных муниципальных исследований РАН.
2008 г. – Разработала: образцы атрибутики непосредственного управления народом РФ государством согласно ст. 3 Конституции РФ: геральдическую печать носителя суверенитета непосредственной власти народа Российской Федерации – гражданина РФ; бланк гражданина РФ; доверенность гражданина РФ; образец заявки гражданина РФ на непосредственное осуществление своей власти при формировании консолидированного бюджета РФ; механизм формирования консолидированного бюджета РФ, механизм формирования консолидированного бюджета местного самоуправления в РФ.
2010 г. – провела «круглые столы» в Государственной Думе РФ на тему: «Непосредственное управление Гражданами государством», «Территориальное общественное самоуправление». Оказала содействие более 1 миллиону граждан РФ в непосредственном управлении государством согласно ст. 3 Конституции РФ.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Со всей ответственностью говорю: после вашего волеизъявления уже автоматически нормоправо вступает в действие, независимо от того, приняло решение то или иное должностное лицо или не приняло. То есть это дело времени – это раз, а во-вторых, это ещё и ответственность того или иного должностного лица по ст. 33 ФЗ-131: «Органы государственной власти и должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны оказывать содействие населению в реализации местного самоуправления». Что такое местное самоуправление? Это непосредственная власть народа Российской Федерации. Местное самоуправление – это как раз та социально-экономическая составляющая, где все вопросы, ключевые вопросы жизнеобеспечении гражданина, разрешаются на микроуровне.
И сегодня должностные лица впервые начинают читать закон, начинают прислушиваться к мнению гражданина. Почему? Не потому, что они вдруг полюбили гражданина, а потому что боятся потерять своё место, потому что профнепригодность того или иного должностного лица становится явной, публичной и уже подлежит определённым административным взысканиям.
– Позитивных моментов, наверное, уже много?
– Конечно. Женщина, переехав из одного города в другой, никак не могла перевести пенсию, целый год она обращалась во все инстанции, у неё была целая кипа писем переписки. Тогда она написала заявление на своём бланке на имя Президента РФ; «Прошу защитить мои конституционные права, моя пенсия украдена такими-то структурами. Копию ответов всех этих структур прилагаю», Через три дня ей позвонили, спросили: вы такая-то, назовите номер вашего расчётного счёта, и за 20 минут перечислили всю пенсию за год.
В Москве был такой прецедент. Граждане не могли получить заработную плату в течение трёх месяцев от управляющей компании никаким образом. Взяли бланк, взяли печать, написали заявления на имя мэра: «Просим защитить наши конституционные права, так как заработная плата такой-то организацией не выплачивается своевременно в ущемление наших конституционных прав». Утром они сдали заявления в приёмную мэрии, на своём бланке, со своей печатью (каждый гражданин индивидуально обладает этим статусом), и на следующее утро мне звонят и говорят, представляете что заработную плату принесли ночью, в 2 часа ночи звонок – получите зарплату! Всем зарплату выдали в ночь! Так работает сила статуса гражданина. И таких позитивных примеров очень много, связанных с разными сферами жизни, в том числе и со здоровьем граждан. Просто люди раньше не пользовались этим инструментом. Надо брать и пользоваться, и тогда гражданин увидит, как быстро и оперативно разрешается та или иная ситуация.
– Расскажу Вам о другом прецеденте, совсем свежем. 3 ноября Ирина Старцева и ещё десять граждан из поселения Родное Владимирской области написали на своём бланке с печатью заявления на имя главы Головинской сельской администрации, в котором просят согласно статьи 9 пункт 1, статей 42 и 58 Конституции РФ защитить их конституционные права: прекратить вырубку леса – жизнеобеспечивающего ресурса – в районах прилегающих деревень. Вместо ответа на это обращение к Ирине и другим гражданам явился сотрудник Судогодского РОВД: основание – заявление Главы сельской администрации, в котором он просит привлечь жителей Родного, в списке 11 фамилий, цитата «к административной ответветственности по статье 17.10 КоАП за нарушение порядка официального использования символики Российской Федерации». Я представила всё это в картинках и вдоволь посмеялась. Чиновники не готовы в большинстве своём к такому повороту. И как эту их оборону пробить?
– Это не оборона. Нужно проводить курсы переквалификации всех госслужащих, потому что на самом деле они этим нормоправом не владеют. Я недавно была в суде и столкнулась с тем, что впервые судья, когда гражданин пришёл со своим бланком и печатью в суд, была в шоке. Она задавала примерно такие вопросы: вы кто такой? вы – партия, движение? Вы – организация, учреждение? Вы кто такой? Он говорит: нет, я гражданин, реализующий свой статус в этом государстве. Она тут же включила монитор и посмотрела ст. 3 Конституции РФ. Она 18 лет отработала в суде, у неё полный шок! Она впервые ощутила, что Конституция – это не декларация, что Конституция – закон прямого действия.
Поэтому хочу сказать вам, что реакция того самого должностного лица, который как пугалку использует работников милиции, присылает погрозить пальчиком гражданину, – это как бумеранг, взаимообратная составляющая. Ты сегодня послал работников правоохранительных органов к гражданину, у которого статус многократно выше, чем у тебя, уважаемое должностное лицо, и в данной, ситуации чуть позже этому должностному лицу придётся извиниться перед данным гражданином по той причине, что гражданин, оказывается, более профессионален в реализации закона прямого действия, чем госслужащий того или иного статуса.
Здесь нет ни плюса, ни минуса, это просто такая ситуация, безграмотная, мы – безграмотные должностные лица. Непрожитые знания – знаниями не являются. Если мы сами не используем свои знания, соответственно и должностные лица на сегодняшний день не служат нам так, как они должны служить. Кто же их будет обучать, если не мы? Извините, слугу тоже надо обучить, чтобы он вам качественно служил. Мы же привыкли пользоваться только одними инструментами – кнутом и пряником, это советская система. Ну и к чему мы могли приступить?
А сегодня придётся приступать к более корректным, конструктивным моментам взаимопонимания и участия в управлении делами государства. Это взаимообратная связь. Есть армия, есть огромное хозяйство, есть огромное количество хозяев – мы с вами, каждый гражданин, есть армия служащих, которые обязаны нам служить в управлении этим огромным хозяйством, есть огромная казна, так как мы – самое богатое государство в мире с точки зрения природных ресурсов. Но мы не приступили к управлению делами этого государства согласно ст. 32 Конституции РФ, непосредственно не приступили. Кого винить, если статус наш самый высокий, а мы не приступили? И эти слуги, служащие, они на сегодняшний день управляют делами государства так, как они считают нужным, потому что мы, хозяева, не даём ежегодные распоряжения, чего бы мы хотели. Как с них спросишь, если ты не дал слуге никакого распоряжения?
Ребята, давайте учиться! По той причине, что нечего больше передать детям и внукам. Если ты сам этими знаниями не обладаешь, то что ты передашь? Какие-то материальные блага, ну, вы меня простите, это просто, будем говорить, сотрясание воздуха, потому что эта составляющая не есть то, что необходимо вашему внуку, вашему ребёнку, это сегодня есть, а завтра нет. Система, где гражданин не управляет делами государства, способна лишить гражданина всей его составляющей, пусть он всю жизнь работал, пахал, зарабатывал. Сделать голым и нищим, бездомным, отправить на паперть, бомжевать, так сказать, можно любого гражданина – свидетелями чего мы .с вами сегодня и являемся. И защитить себя в этом состоянии практически невозможно, если ты не знаешь закон. Знаешь закон – будут служить.
Я очень удивилась, когда мне сообщили, что на одного бездомного в Москве приходится 35 тысяч рублей в месяц! Удивилась, потому что у нас сегодня пенсионные и многие социальные пособия составляют суммы многократно меньше.
Поэтому, если некоторые говорят: а где же государство возьмёт денег, чтобы всем эту составляющую платить?.. Не надо мудрствовать лукаво, все эти деньги были, есть и будут. Другой вопрос – кто ими распоряжается, и кто себе это качество жизни обеспечивает? Если распоряжается гражданин, соответственно он сам реально это качество жизни может себе обеспечить. Если распоряжается не гражданин, если он не является заказчиком качества своей жизни, то смешно говорить о том, что у него всё будет так, как это необходимо. То есть нет программы заказа гражданина, чтобы составить программу управления делами государства. Если гражданин не даёт ежегодно заявку, чего бы он хотел, то не может быть, будем говорить, модернизированной программы управления делами государства. Не участвует народ, соответственно кто-то управляет этим государством, используя этот ресурс, ресурс человеческий, прежде всего.
– В 2011-м выборы в Государственную Думу. Как в этом случае связать тот факт, что гражданин сам – источник власти?
– В той системе, которая на сегодняшний день выстроена, я имею в виду систему, сложившуюся в социуме, и где статус гражданина опущен ниже плинтуса, в приоритете у нас должностные лица, депутатский корпус, то есть вся опосредованная форма власти. Ну, пришли на выборы, так пришли, а не пришли, – мы и без вас всё сделаем...
Хочу отметить ещё следующее. На сегодняшний день волеизъявление гражданина подменено мотивациями тех или иных партий. То есть партия по спискам, за спиной народа кого-то выдвинула, и теперь он якобы слуга народа. Должна подчеркнуть, что с 1993 года, то есть с момента принятия Конституции РФ, ни одна партия не наделена государственно-властными полномочиями. Партии – это просто общественно-политические организации, созданные для реализации своих политических амбиций. Ни одна партия не имеет права на своём бланке, на своём флаге использовать герб Российской Федерации, потому что не наделена государственно-властными полномочиями. Однако почему-то статус общественно-политических организаций в государстве стал многократно значимей, чем статус гражданина. Они там по спискам кого хочешь продвинули, выдвинули, сами свои политические амбиции решили, а гражданин всё так же стоит на паперти с протянутой рукой. И так будет, если каждый гражданин не возьмёт свои инструменты в свои руки и не приступит к непосредственному управлению делами государства. Партии пускай в свою игру играют, во всё, что хотят, играют, но это не мешает гражданину управлять государством и обеспечивать своё качество жизни непосредственно.
Сегодня многие являются какими-то членами какой-то партии. Но когда гражданин берёт свой бланк и свою печать геральдическую в руки, он говорит: а зачем мне вообще нужна партия, если у меня такой статус высокий. То есть, опять-таки, впервые у людей появляются инструменты, которые позволяют им быть в социуме, в обществе, не влезая в какие-то искусственные формы мотивации их участия. То есть партии и всякие прочие движения – это искусственная форма мотивации их участия в управлении делами государства. Не непосредственная, а искусственно надуманная, мыльные пузыри.
Поэтому в данной ситуации я горжусь тем, что за короткий период такое огромное количество населения из уст в уста, из рук в руки передаёт эти инструменты и оказывает содействие друг другу прежде всего в написании этих заявлений в адрес Аппарата Президента РФ: как правильно отправить бланки заявлений гражданина ; чтобы на них обязательно была печать гражданина – носителя непосредственной власти народа. Это, знаете, второе дыхание в этой жизни. Я вижу результат, как преображается эта внутренняя составляющая, и как позитивно себя начинает ощущать гражданин, поставив свою печать на своём личном бланке. Он, в конце концов, не изгой, он не на паперти, он хозяин и распорядитель. И эта составляющая спасла и спасает сегодня жизни очень многих, независимо от возраста.
Так что школу формирования гражданина-хозяина придётся проходить. Мы сейчас ездим по стране, активно проводим культурно-правовое просвещение граждан, обучаем их хотя бы правильно эту норму права доносить до других граждан. И приглашаем всех прийти и пройти эту школу. Проводится она от имени Академии наук социальных технологий местного самоуправления, мы выдаём сертификат методиста-просветителя, чтобы каждый, кто прошёл эту школу, мог из уст в уста передавать эту информацию. Не у всех есть возможность сегодня оканчивать Академию, вузы, а эту норму права должен знать каждый. Равнение по последнему. Малое количество граждан не способно управлять таким огромным хозяйством; чтобы каждому было комфортно и хорошо, здесь должен принимать участие каждый.
Поэтому пока эта информация, этот источник, этот инструментарий не будет донесён до каждого гражданина, говорить о том, что у нас в этом государстве есть общество, что сформировалось гражданское общество, и мы действительно граждане с высокой гражданской позицией, преждевременно, это пока имеет чисто декларативную форму.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. №2-ФКЗ
«О Государственном гербе Российской Федерации»
Принят Государственной Думой
8 декабря 2000 года
Одобрен Советом Федерации
20 декабря 2000 года
Настоящим Федеральным конституционным законом устанавливаются Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования.
Статья 4
Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, а также на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
– Говорят, когда первые заявления гражданина начали поступать в Администрацию Президента, там были в шоке. Они и сейчас в шоке, или отношение начинает меняться?
– Знаете, как они сейчас называют эти заявки граждан о распоряжении своим бюджетом одного гражданина? – Письма счастья. О, дескать, опять письма счастья принесли!
Это говорит о том, что в таких структурах уже более позитивно настроены к данному участию граждан. Раньше, конечно, называли это, я не буду говорить, как... Как им по инструкции было возложено ограничение данной нормы права, так они и пытались ограничить. Сейчас такого нет. Президент в своём недавнем Послании Федеральному Собранию (каждый может посмотреть эти формулировки, как конкретно он сказал) подчеркнул, что чиновники должны служить народу.
Поэтому сегодня и должна быть проведена модернизация экономики управления государством. Потому что граждане должны согласно ст. 32 Конституции РФ управлять делами непосредственно. И модернизация экономики управления государством должна пройти обязательно. В противном случае нельзя говорить о том, что в нашем государстве присутствует демократия, что демократия в приоритете. Она на фундаментальном уровне просто отсутствует. Если демократия на фундаментальном уровне отсутствует, и гражданин не управляет делами государства непосредственно, говорить о каких-то дальнейших опосредованных формах просто некорректно, некрасиво, безграмотно. Безграмотно выходить на мировую арену и говорить о том, что эта составляющая здесь имеет место быть. Нас же с 1993 года к чему приучают? – а вот митинги организовывайте, демонстрации! Пошли, пар выпустили, и это, будем говорить, высочайшее достижение демократии в обществе. Но это просто смешно. Это может быть приемлемо на Западе, где является действенным инструментом. Но у нас, когда гражданин обладает высочайшим статусом непосредственной власти, посылать его на митинг, манифестацию – смешно. Гражданину достаточно сесть и на своём бланке написать распоряжение, он больше никому и ничего не обязан в этом государстве, а обязаны все госслужащие только ему.
– Лариса Николаевна, а Вы написали такое заявление?
– Конечно. Мне дали ответ, что моё заявление направлено в Министерство финансов для принятия решения.
– Даже так!
– Ну, конечно. И я, как все добропорядочные граждане, терпеливо жду, когда у нас Министерство финансов займётся модернизацией экономики управления делами государства. То есть это приоритет, это в данный момент ответственность данного Министерства. Нет ни одного министра в Правительстве РФ, кто не был бы в курсе этих заявок. Большими стопками лежат заявки у министров на столах, потому что участвует очень большое количество граждан. И на одном из совещаний министр здравсоцразвития Татьяна Голикова заявила, что невозможно обеспечить здравоохранение граждан, исходя из какой-то определённой методики, каждый гражданин индивидуален. И только он знает, какая методика для него приемлема. И только имея экономическую составляющую, он может себе это качество здоровья обеспечить.
– А когда впервые граждане начали реализовывать свой высокий статус?
– Сами атрибуты – бланк и печать – были явлены в конце 2008 года. Как инструмент граждане начали его реализовывать, когда пошли первые заявления: в начале 2009 года.
И в Послании Президента РФ прозвучала именно ст. 3 Конституции РФ, именно на неё он делает акцент. До 2010 года ни в одном Послании не было акцента на эту статью. Поэтому виват, народ, виват! За такой короткий период времени он был услышан всеми теми должностными лицами, которые обязаны были его услышать! И эта составляющая вынесена как приоритетная на сегодняшний день.
Я думаю, чем выше гражданская позиция населения, чем больше граждан будет участвовать в реализации этой нормы права, тем быстрее и оперативнее будут приниматься программы в государстве. Они будут приниматься независимо от того, какой там депутатский корпус, кого избрали, кого переизбрали, всё будет решать количество населения, участвующего в реализации своей нормы права.
– Какие слои населения наиболее активны?
– Вы знаете, удивительно, но в этом нуждаются все. Даже прокуроры, работники спецслужб заказывают себе лично эти печати. Он сегодня – должностное лицо, а завтра – гражданин. С другой стороны, даже если он и должностное лицо, он тоже гражданин. И участвуют все, независимо от титула, должности, статуса, лавров. Участвуют и содействуют своим семьям, друзьям, знакомым.
Знаете, с чем мы ещё столкнулись? – печати теперь дарят как самый дорогой подарок. Печать не так дорого стоит – 350 рублей. А эту печать упаковывают в такую дорогую коробку, гравируют коробку так дорого! И когда дарят главам муниципалитетов, губернаторам его личную печать, помимо того, что у него есть его должностная печать, согласно статусу... я присутствовала при таких моментах, это производит необыкновенное впечатление на любое должностное лицо.
– Допустим, 50% граждан начнут реализовывать высокий статус гражданина, источника непосредственной власти народа. Как изменится общество, на Ваш взгляд? Ваш прогноз?
– Мы наконец перестанем хныкать, что вокруг всё так плохо, мы перестанем перечислять, что именно плохо. Мы просто конкретно начнём участвовать в том, чтобы всё было хорошо. Одно дело – сидеть перечислять все последствия или следствия, другое – взять и устранить причину. Вот оголился нерв – больно, взял его, оздоровил, и хорошо. Поэтому в данной ситуации говорить и перечислять следствия: это плохо, это плохо... – смысла нет. Надо взять и конкретно эту причину устранить, взять свои инструменты и быть тем, кто ты есть, – хозяином и распорядителем. Чтобы никто не залезал в твой кошелёк, в твой карман, и твоим бюджетом, абсолютно искусственно, надуманным способом, не распоряжался. Ты – хозяин своего бюджета. Если твой бюджет, гражданин, сегодня не позволяет осуществлять те платежи, которые ты осуществляешь, вынужден осуществлять, или кто-то заставляет тебя осуществлять их, ты имеешь право не осуществлять такие платежи, это ответственность и обязанность государства. Обязанность государства – решать все социально-экономические потребности гражданина. А если государство не может в данный момент оказать содействие в приобретении той или иной достаточно доходной заработной платы или достаточной пенсии, чтобы гражданин в данный момент был платёжеспособным, – и здесь своё право, свой статус надо просто брать и реализовывать. Никто никому ничего не должен в этом государстве. Это государство должно каждому гражданину оказывать содействие и служить потребностям гражданина для обеспечения его качества жизни и обеспечивать всем жизнеобеспечивающим ресурсом. Что мудрствовать-то?
– На Вас не было «наездов» за эти годы?
– А какой смысл «наезжать»? Дело в том, что эта составляющая не принадлежит лично Бозиной Ларисе Николаевне. Мне принадлежит чисто моя экономическая составляющая. Да, я как специалист, как гражданин просто обязана передавать это из уст в уста, из рук в руки, я просто обязана служить гражданам. И мотивация очень простая. Потому что здесь не выигрывает один, здесь или выигрывают все, или не выигрывает никто. Поэтому мой фактор личной заинтересованности в том, чтобы я получила и распоряжалась своим бюджетом как гражданин, – является движителем, движителем по той простой причине, что я прекрасно понимаю – равнение по последнему. Пока не будут созданы условия, что каждый имеет право быть заказчиком своего качества жизни в управлении делами государства, говорить о том, что качество жизни или экономическая составляющая будет на сегодняшний день в приоритете, наивно. Я сама руководитель, проработала в различных сферах, и хочу сказать, что можно заниматься бизнесом, всем, чем хочешь, но если в социуме нет системы, позволяющей тебе реализовывать все твои потребности, твоё волеизъявление, тебя всё время загоняют то в кредиты, то в какой-то угол, то ещё куда-нибудь. Можно душу порвать в клочья, а результата не будет. По итогу подведёшь итог: а что я сделал, что я смог? Да ничего не сделал, ничего не смог, потому что система не была выстроена на позитив реализации твоего волеизъявления. И ты оказался винтиком в чьей-то системе, в чьей-то «махине», которая не служила потребностям твоей души.
– Сейчас в недрах нашего движения зреет закон о Родовых поместьях. Нужен ли будет такой закон, если каждый человек сможет воспользоваться своим высоким статусом и распоряжаться своим бюджетом одного гражданина? С этой точки зрения насколько вообще нужны все остальные законы или большинство законов в государстве?
– Так как сегодня граждане приступили к реализации своего статуса управления делами государства непосредственно, очень многие законы будут преобразованы и прописаны фундаментально, давая возможность к реализации данной нормы права. Если вы в данной ситуации имеете право брать землю в безвозмездное владение, пользование, распоряжение пожизненно – вашему Роду, вы тогда автоматически получаете право на получение денег из бюджета на то, чтобы сохранить эту территорию. Понятно, что эта территория – часть этого государства, и вы на сегодняшний день взяли ответственность за сохранение этого ресурса, который однозначно принадлежит не вам, он принадлежит вашим потомкам десятого поколения.
Но чтобы такое огромное хозяйство сохранить и многократно его улучшить, – для этого тоже нужно финансирование. Поэтому в сегодняшней ситуации, если вы берёте землю в собственность, значит, вы будете из своего кармана эту составляющую обеспечивать и ещё платить налоги этому государству за то, что вы взяли землю в собственность. А если вы берёте землю в безвозмездное владение, пользование и распоряжение, вы не ограничиваете своих потребностей. Может, сегодня у вас есть потребность на этой территории взять ответственность за эту часть земли, а завтра у вас появится желание взять другую часть земли, которая вам по душе и ответственность за неё взять. Зачем себя ограничивать? Это выбор каждого. В данной ситуации это одна из форм реализации своего статуса в этом государстве, его нельзя ограничивать, ну можно, конечно, если ты сам решил себя ограничить, можно владение какое-то себе обеспечивать.
Вы построите своё Родовое поместье, вложите свою душу, энергию, а вашему ребёнку по душе будет совершенно другой уголок в этом хозяйстве по имени страна. Ведь это всё – ваше хозяйство, оно многократно увеличилось с 1993 года, от запада до востока, от севера до юга – это всё ваше хозяйство. Можно реализовать потребности своей души на каком-то участке земли, который тебе позитивен, и это замечательно, это прекрасно, виват, ребята! Но когда вы начнёте полномасштабно пользоваться своими правами в этом государстве, вы поймёте, что с 1993 года вы отвечаете за каждую рыбку в этом огромном хозяйстве, не только в своём пруду, а в каждой речке, за каждую травку, за каждое деревце несёте ответственность вы! Выше вас в этом государстве нет никого, только небесная канцелярия. Всё. Ниже есть – это должностные лица, служащие, которые обязаны вам служить в управлении этим огромным хозяйством.
– Так нужен, на ваш взгляд, закон о Родовых поместьях или не нужен?
– Закон о Родовых поместьях на сегодняшний день будет иметь совершенно другую качественную составляющую, он будет иметь не форму закона, а форму реализации потребностей своей души. Это совершенно другая составляющая. Вот ребята предлагают закон о Родовых поместьях, но это уже вчерашний день, согласно той норме права, которую на сегодняшний день имеет каждый из нас, и мы являемся носителями суверенитета этой составляющей. Прежде чем что-либо предлагать, нужно знать свои инструменты, а потом уже садиться и думать: надо или не надо. То же самое относится и к поместью: оно на сегодняшний день моей душе зачем? Зачем оно моей душе, если я, гражданин, отвечаю за это огромное хозяйство? Вы берёте это хозяйство, назовите его, как угодно, но вы имеете право на земле, за которую взяли ответственность, уже повесить герб Российской Федерации, ваш статус многократно вырос.
– То есть земля, которая сейчас у многих людей уже в собственности... гражданину достаточно, согласно Конституции РФ, написать на своём бланке гражданина заявление, заверить печатью ...
– ...и перевести эту землю из собственности в безвозмездное владение, пользование и распоряжение, потому что гектары – это финансы, это затраты, это большая хозяйственная деятельность, это ответственность высочайшего качества. Это не просто территория, это ответственность за каждую птичку, за каждую рыбку, за каждый кустик, за каждое деревце. Ответственность перед потомками, перед теми, кто придёт за нами. А эту составляющую на сегодняшний день реализовать только своими экономическими мотивациями.., ну, по-разному, у всех по-разному. Потому это сугубо индивидуально, и у каждого по-своему. Там есть шаги номер два, номер три, номер четыре.., но с этими шагами познакомится только тот, кто взял инструмент и взял ответственность как гражданин, хозяин всего хозяйства, не только в рамках своей квартиры, своего приусадебного участочка, а всего хозяйства. Ты стал таковым, какой ты есть, а всё остальное само придёт.
Хочу ещё раз сказать, я очень рада, что такое огромное количество граждан взяли свой инструмент, которого очень не хватало не в плане плоти: дайте мне то, дайте мне сё, – не хватало в плане души, явленной на сто процентов, потому что только ей мы обязаны служить с момента своего рожденья, только она знает, зачем мы здесь и что мы в конечном итоге должны здесь явить, преобразовать, реализовать.
Вот почему мы этот инструмент сейчас из рук в руки передаём. Мы встречались со старцем Сергиевой лавры Илией, и когда он спросил меня: «В какой помощи на сегодняшний день вы нуждаетесь, в какой поддержке?», я сказала, что я держу в руках три ключа, три инструмента явлений потребности души, реализации потребности души – Конституция РФ, бланк гражданина и печать гражданина. И показываю старцу печать. Он посмотрел на печать и говорит: «Вы знаете, что в ней заложено больше, это не инструмент реализации потребности души, это инструмент спасения души».
Поэтому при соприкосновении с этой составляющей у человека начинает открываться всё то, что он, по умолчанию, давным-давно спрятал, сокрыл не с точки зрения ненадобности или ненужности, а с точки зрения спасения этой внутренней составляющей, до определённой востребованности. Сегодня момент востребованности присутствует здесь и сейчас. Я вижу, как преображается у людей их внутреннее состояние, когда они прикасаются к этому инструменту. А всё остальное, всё, что нужно будет потребности души каждого, оно будет на поверхности. Нужно дать возможность этому быть явленным.
– Спасибо, Лариса Николаевна! Успехов Вам и всем нам!
Интервью провела Светлана САВЕЛЬЕВА.
«Непосредственная власть народа»: http://www.bozina.ru/index.html; http://www.soc-preobrajenie.ru
| Описание: |
|
| Размер файла: |
216.68 KB |
| Просмотрено: |
22582 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
55.4 KB |
| Просмотрено: |
22534 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
52.94 KB |
| Просмотрено: |
22527 раз(а) |
|
| Описание: |
| Бланк для писем с цветным изображением герба |
|
Скачать |
| Имя файла: |
цв..doc |
| Размер файла: |
119 KB |
| Скачано: |
820 раз(а) |
| Описание: |
| Бланк для писем с чёрно-белым изображением герба |
|
Скачать |
| Имя файла: |
ч.б.doc |
| Размер файла: |
42.5 KB |
| Скачано: |
805 раз(а) |
|
|
| Вт 18 Янв 2011 22:53 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Вчера, 26 января 2011 года, получены первые восемь гербовых именных печатей росинковцев. Размещён второй заказ на четыре печати. В очереди ещё десять претендентов.
Добавление от 15 февраля 2011 года: заказано и получено 26 печатей.
|
|
| Чт 27 Янв 2011 17:57 |
|
|
Кристина
Юный следопыт «Одноклассников»
Зарегистрирован: 05.03.2008
Сообщения: 1972
Откуда: г. Москва. РП Росинка: поместье 56-17 |
|
| |
|
А меня почему-то эта статья насторожила. Всё думала, думала: как мне печать, будь она у меня, поможет сделать мир лучше для моих детей и самих деток воспитать людьми? И ничего не придумала.
На предприятии директор отдает распоряжения и приказы безо всяких печатей, достаточно одной его подписи или устного указания.
Если указания руководителя не выполняются, то это говорит лишь о низком авторитете руководителя.
Всему началом служит мысль. Мысль, что человека не воспринимают без личной печати, мне не очень нравится. В моем понимании печать авторитета не прибавляет.
А как она вам будет помогать?
|
|
| Пн 31 Янв 2011 16:38 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
— В чём конкретно ошибка старейшин была? В создании дружин из пришлых наёмников? Но сейчас уже так всё сложилось, что государство не может существовать без милиции, армии.
— Дружины здесь, Владимир, не являются причиной основной. Она намного глубже, в психологии она.
Не знаю, как сказать яснее, она в забвении заветов предков, как заветов Бога. Сам посуди: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён.
Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы. При этом власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей.
— Так что же, нам теперь голосовать не следует? Так партию мы не создадим. По закону голосование необходимо.
— Необходимо, значит, голосуйте за то, чтоб каждый — не один мог жизнью управлять.
— Если вы имеете в виду вечевые собрания, какие были на Руси ведической, то это никак невозможно. Не может народ постоянно съезжаться на собрания из разных концов страны. Да к тому же и не могут зарегистрировать такую партию.
— Зачем съезжаться? Вы все придумывания нынешние себе во благо примените. Связь, например, там всякую, компьютер. А регистрация?.. Она смешна для партии народной большинства. Вам регистраторам и самим стать предстоит.
— И не главное в этом вопросе какая-то регистрация. Главное — не допустить создания так называемого властного центра. Все, кто будет работать в центральном аппарате, если по закону вашему он непременно необходим, должны быть строго наёмными. И не иметь никакого доступа к деньгам. Вообще нельзя сосредотачивать деньги в одном месте.
— Но по закону должен быть обязательно выборным центральный комитет партии.
— Так и выбирайте туда всех членов партии или всех десятников.
— Надо здесь ещё подумать. Вначале, когда вы главной задачей партии назвали возвращение любви в семьи, я очень сильно разозлился. Думал, что издеваетесь надо мной, на посмешище хотите выставить.
— Знаю.
— Но теперь. Я много думал над этой проблемой и пришёл к выводу: она действительно не просто одна из главных, а самая главная. И для поиска вторых половинок надо какие-то конкретные условия создавать, специальные мероприятия проводить. Обряды надо древнерусские обнародовать, надо и науку подключить к решению этих вопросов, и культуру, и идеологическую пропаганду. Надо эти вопросы решать на государственном уровне. А насколько цивилизованное то или иное государство, необходимо судить по количеству счастливых, любящих семей, в нём проживающих.
— Поздравляю.
— С чем?
— С пониманием.
— Рано поздравлять. Никак не могу сформулировать эту задачу так, чтобы не смеялись над уставом, и надо мной, и над будущей партией...
— Да пусть смеются.
— Как это пусть? Если станут смеяться, так я и буду один состоять в партии с этим уставом. И будет незарегистрированная партия со смешным уставом, который поддерживает один человек. Рядовой член партии.
— Почему же один? Два. Я тоже его буду поддерживать. А денег накопим, наймём себе исполнительного секретаря.
— Вы это серьёзно? Вы что же, в эту партию тоже вступите?
— Нет. Вступать не буду. Да и по закону, как ты говоришь, по вашему, меня не зарегистрируют.
— Я «Родную партию» из тайги всем сердцем поддерживать стану.
— А то, что нас всего лишь двое будет, так все великие дела не массами, а человеком лишь одним всегда и начинались. Это потом, через года, сообщество людское посмеётся, но не над тобою, над собою, и смех счастливым будет.
Новая цивилизация. Обряды любви. Стр. 87-90
Дополнительно см. также ЗДЕСЬ
|
|
| Пн 31 Янв 2011 19:33 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
Спустя десять лет помолодевший Джон Хайцман сидел в клубном кафе среди других мужчин поселения и со смехом пояснял:
— Да не буду я баллотироваться ни в какие президенты, и не уговаривайте даже. И дело тут не в возрасте. Страной можно управлять и не будучи президентом. Из сада собственного страной можно управлять. Вот вы показали собственным примером, как надо жизнь настоящую строить, и вся Америка сейчас в сад цветущий превращается. Если так дальше пойдёт, может, мы и догоним Россию.
Новая цивилизация. Стр. 108
|
|
| Пн 31 Янв 2011 20:37 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
— Но ведь всё государство, Владимир, как раз и состоит из отдельных семей, которые при необходимости и финансировали в своих поселениях строительство инфраструктуры — школ, дорог, например. Иногда они вкладывали деньги в общегосударственные проекты. Политики, экономисты публиковали свои программы, но проходили только те, в которые люди соглашались вкладывать свои деньги.
— А какие, например, программы, считались наиболее популярными у большинства?
— Покупка химических концернов за пределами России, заводов по производству оружия, научных центров.
— Вот это поворот. Ты же говорила, осознанность у этих семей Божественная появилась, доброта. Вся земля в райский сад превращаться благодаря им стала, а тут скупка химических производств и концернов, производящих оружие.
— Но целью таких проектов было не производство вредоносных химикатов и оружия, а уничтожение предприятий их производящих. Российское правительство занималось переориентацией мировых потоков денег. Питающая смертоносное для человечества энергия денег теперь направлялась на ликвидацию этого смертоносного.
Кто же мы? Стр. 50
|
|
| Пн 31 Янв 2011 21:32 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
НАШ ЗАКОН - КОНСТИТУЦИЯ
Газета Любимая Родина, октябрь 2010, №7
В этой статье хотелось бы дать свой комментарий к изложенной в этом выпуске нашей газеты информации.
Прошло около года с момента опубликования этой информации в газете «Родовая земля». За это время несколько раз сыграна «Сказка о царевне, которая должна жить в раю» В. Мирошникова, где звучит Указ Ивана и Царевны о предоставлении земли каждому желающему. Нами отправлены в исполнительные органы Указы о том, что наши участки земли с/х назначения считать землей Родового поместья. С 2006 г., участвуя в судах, мы пользовались нашим Основным Законом — Конституцией, а там нам пытались навязать верховенство других законов, т.к. судьи, похоже, с Конституцией плохо знакомы (или не применяют её в своей практике). Чем больше мы вчитывались в наш Основной закон, тем больше понимали, насколько хороша и близка нам наша Конституция.
И вот теперь этот Тольяттинский прецедент Ларисы Николаевны Бозиной (в переводе с украинского Божиной). Информация сразу легла на душу, но осознавалась нами постепенно. Статья 3 Конституции нами воспринималась как родная, давно знакомая песня. Её содержание было осознано и не вызвало ни малейшего сомнения или разночтения. И сейчас я попробую изложить кратко своё понимание.
Начнем с того, что принятая Конституция несколько лет не издавалась и её нельзя было прочитать. А потом о ней мы благополучно забыли, т.к. и ранее Конституцией особенно никто не пользовался. Хотя её изучали в школе. И мы привыкли, по аналогии, что вся власть принадлежит правящей партии. Значит новые гос. структуры являются её приемниками... Но теперь!!!
Вы все уже поняли, о чем говорит 3 статья Конституции. Народ может осуществлять свою власть непосредственно или через органы гос. власти или местного самоуправления. Так как за 16 лет существования Конституции нам никто не разъяснил наших прав о заявлении на непосредственное исполнение власти, то через участие в выборах, мы постоянно, по привычке, передавали свои права депутатам разного уровня, отдавая свой голос и оставаясь безголосыми. А потом нам (безголосым и безправным) предлагалось писать и просить депутатов посодействовать нам в решении наших проблем. А кому интересны чужие проблемы? Вот мы сегодня и имеем то, что имеем. А это очень немало. Сегодня мы имеем ОСОЗНАНИЕ того, что НИКТО в нашей стране России не может противопоставить ПРАВУ каждого гражданина свои корпоративные права (что и есть коррупция). И мы постоянно от выборов до выборов (на которые, кстати, ходит все меньше людей, и теперь они состоятся, даже если никто не придёт) сами себя лишили возможности принимать ответственность за свою жизнь на себя. И когда Л.Н. Бозина поинтересовалась во властных структурах, каков механизм осуществления власти непосредственно, ей был дан ответ, что у нас заявительное Право, а за 16 лет НИКТО из граждан России не заявил об исполнении власти непосредственно и НЕТ формы такого заявления. Ей пришлось эту форму разработать. И сегодня каждый может воспользоваться своим правом и формой заявления, чтобы заявить о том, что он приступает к осуществлению власти НЕПОСРЕДСТВЕННО, предварительно заказав геральдическую печать, которой заверит свою подпись в конце.
Итак, каждый гражданин - это НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ в стране. Все чиновники, любого уровня - опосредованная власть, которые исполняют её по нашей доверенности (переданной им на выборах).
Органы власти (см. органы Человека) — это ещё не вся Власть (см. не весь Человек), а только часть его. И только сам Человек решает как будут работать его органы.
Владеть - это право УПРАВЛЯТЬ и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Кто сегодня может сказать, что он управляет страной и своей жизнью и пользуется природными ресурсами или средствами от их продажи? Нам с вами не удаётся своими письмами и протестами даже остановить вырубку окрестных лесов и бесконечные суды по «нецелевому» использованию своих земель. Чиновники, которым мы передали свои права по доверенности, не хотят исполнять наши РАСПОРЯЖЕНИЯ. А поскольку сейчас в нашей стране НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ власть не финансируется, а кто платит, тот и заказывает музыку, то мы все и танцуем под музыку правящей верхушки. Сегодня ежегодный доход государства от продаж природных ресурсов среди населения не распределяется. Вся страна в состоянии коллапса, т.к. нет ресурса для роста населения (его забирает опосредованная власть). И тот «материнский капитал» и жалкие «детские пособия», которые выдаются нам за огромное достижение нашего строя, не в состоянии покрыть разницу в бюджетах семей чиновников и простых граждан.
Сегодня мы можем приступить к исполнению власти НЕПОСРЕДСТВЕННО, не надеясь ни на кого, заказав геральдическую печать и отправив на бланке Гражданина Российской Федерации заявку Президенту и Премьеру, что мы приступает к исполнению власти НЕПОСРЕДСТВЕННО, т.к. нас не устраивает как нами управляют, и просим предоставить нам экономическую составляющую для реализации этой власти - долю каждого гражданина в бюджете страны (а это в 2010 г. составляет по 80 миллионов рублей на каждого человека). При этом 60% мы передаем на нужды Государства (чётко расписывая сколько на какой уровень), а 40% на совершенствование своей среды обитания (жилья, земельного участка, образования, здоровья и др.).
Как только мы заявляем о таком своём решении, мы автоматически переходим под действие КОНСТИТУЦИИ - закона прямого действия, высшего закона нашего государства, за который в 1993 году проголосовали 99,9% нашего народа, и если не мы сами, то наши родители, и отменить который в настоящих условиях невозможно, т.к. сейчас на выборы или референдум нельзя собрать даже 30% населения. Все остальные законы мы исполнять не обязаны, т.к. чиновники их разрабатывали для удобства управления населением, а нами НЕПОСРЕДСТВЕННО, как ВЛАСТЬЮ, не принимались. Тем более, что многие из них противоречат КОНСТИТУЦИИ, согласно которой государство обязано содействовать гражданам, независимо от возраста, в реализации прав владения и пользования, обеспечения высокого качества жизни.
В настоящее время уже свыше 2-х миллионов таких заявлений находится в аппарате Президента и Правительства. Им необходимо принимать своё решение. Но НИ ОДНИМ гражданином не был получен ответ, что его действия НЕЗАКОННЫ.
Только написав такие обращения, мы берём ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь на себя и заявляем о своём решении, ОБУСЛАВЛИВАЯ его.
Мне видится в этом реализация слов Анастасии о том, что каждый гражданин будет решать и финансировать программы в государстве, те, которые для него будут важны. И каждый сам будет отвечать за качество и содержание своей жизни.
Очень хочется напомнить, что чиновники любого уровня - это такие же простые граждане России, у которых совершенно ЗАКОННО будет такая же доля бюджета, которую они будут тратить на себя. И никуда этим людям сегодня не надо уходить. ПО ЖЕЛАНИЮ, ДОБРОВОЛЬНО, по профессиональной пригодности они могут работать на своих должностях, ЗАКОННО распределяя денежные потоки и выполняя расчёты, организацию нормального функционирования общества и государства. И каждый станет ТВОРЦОМ своей жизни.
В этом выпуске нашей газеты мы подобрали все необходимые выдержки из Конституции, законов, обращения Президента, изучив которые, вы сможете принять своё решение.
Ещё раз обращаю ваше внимание на порядок действий:
1. Заказать геральдическую печать. Это делается организованно в Москве, если не получится на месте. Образец печати дан. Звёздочки над гербом обязательны, они обозначают ВЕРХОВЕНСТВО ВЛАСТИ. Ни на одной печати любой организации их ставить нельзя и их НЕТ. Стоимость печати 350 рублей.
2. Написать заявление на имя Президента (гаранта Конституции) и Премьера (распорядителя бюджета) по данным образцам и отправить их. Формы заявок можно взять на сайте Л.Н. Бозиной, для тех в поселении, у кого нет возможности, мы поможем изготовить их.
3. Вы можете изготовить свои бланки ДОВЕРЕННОСТЕЙ, которые заверяете своими печатями.
4. Все свои обращения к чиновникам вы можете писать на собственных бланках, заверяя свою подпись собственными печатями.
Наша семья уже получила печати и отправила письма Президенту и Премьеру. Мы даже особенно не ждём их ответа, т.к. взяли на себя ответственность за свою жизнь.
Татьяна Молчанова,
поселение Родное,
тел. 8-920-918-39-92
Эл. адрес: rodnoe@land.ru
|
|
| Пн 31 Янв 2011 22:55 |
|
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
|
| Сб 12 Фев 2011 16:46 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| Просыпайся, Иван-стотысячный; слезай с печи, Емеля! |
|
Как сменить власть законно?
Опубликовано: 4 декабря 2010
Когда речь идёт о власти в России, имеют в виду обычно президента и правительство. А точнее Президента Медведева и Председателя правительства Путина, даже не отрывая их должности от их фамилий. Иногда называют их Кремлем и Белым домом или дуумвиратом. У людей не возникает сомнений в этой на их взгляд очевидности. Да и телевидение такое мнение навязывает ежедневно и ежечасно. Сами названные персонажи, принимая важные государственные решения без спроса, опасений, а часто и вопреки общественному мнению, похоже, срослись с ролью высших властителей.
Вместе с тем у нас есть причины спросить о том, кто же власть в России? Тем более, сегодняшние порядки не устраивают многих - ведь у народа практически связаны руки, а государственная власть делает, что хочет, как хочет и когда хочет в любой сфере.
Размышляя об этой власти не поверхностно, обнаруживаешь весьма важные вещи, которые можно назвать непропорциональным ограничением прав и свобод народа на фоне увеличения личных властных полномочий конкретных лиц. Результатом такого перекоса становится разрушение промышленности, сельского хозяйства, армии, науки, образования, социальной защиты, морали, и всех других основ нашей страны при заоблачном обогащении тех, кто у этой власти находится.
Так называемая власть подстраховалась со всех сторон - приняла для себя такое количество законов и изменений к ним, так обеспечила себя правами и полномочиями, что чувствует практическую безнаказанность и неуязвимость. При этом она вольно распоряжается своими правами, нашими обязанностями, нашими национальными богатствами и бюджетными деньгами, нашей же безопасностью и действуют настолько необязательно, безотчётно и лживо, что понимаешь - долго такое продолжаться не может. И вопрос лишь в том, когда и насколько трагично всё это кончится?
У Медведева и Путина есть государственные атрибуты, силовые структуры и ведомства, им подчиняются законодатели, чиновники, судьи и прокуроры, их преподносят СМИ, их принимают в мире. При этом обещания, данные народу, они не выполняют. То есть с одной стороны существуют атрибуты, властные инструменты и внешнее признание, с другой стороны есть мы - народ, который не знает, как на эту власть повлиять для своего блага.
Держится всё это на деньгах развитых стран, которые те платят российской власти за нашу нефть и газ, а власть использует эти деньги для укрепления своей вседозволенности, нашего бесправия и экономической мощи тех же развитых стран. Из чего можно сделать вывод о причастности зарубежных стран к созданию подобного подожения. Ведь ответ на традиционный вопрос: «Кому это выгодно?» будет именно таким.
В адрес этой «власти» всё чаще звучат обвинения. Разумеется, звучат не на телевидении, поскольку телевидение у них тоже подконтрольно, а в книгах, газетах, интернете, на митингах. Обвинения очень серьёзные, начиная от коррупции и крупнейшего за всю историю человечества воровства, от массовых убийств мирных граждан, включая массовые убийства детей, до предательства интересов страны, государственной измены и захвате всей власти. Оснований для таких обвинений достаточно и начни они звучать по-настоящему публично, последствия могут быть громоподобными. При этом массовые убийства объясняют политическими мотивами, что переводит их в разряд классического терроризма.
Непонятно, то ли эта власть нас презирает, то ли самонадеянно испытывает на прочность, то ли провоцирует на что-то? Но прогнозы в целом неутешительные. Отсутствие перспективы, приемлемой для большинства, это вообще опасная штука. И для того, чтобы опасность эту пригасить на нас льют реки, водки, пива, бесконечных шоу, завозят тонны наркотиков, подсылают шныряющих повсюду сыщиков от ФСБ.
Что же можно поделать в такой ситуации, спросите вы. Давайте рассуждать:
Во-первых, о поведении в подобных условиях было чётко сказано ещё 200 лет назад. Цитирую: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Сказано авторами Декларации о независимости США, как видим на века. Вот так.
Является ли происходящее в нашей стране стремлением подчинить народ деспотизму, решайте сами. На мой взгляд, это ещё мягкое определение. На самом деле надо говорить о деспотизме с целью уничтожения наших народов и нашей великой страны. Следовательно, наш долг народа, согласно именитым американцам, свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.
Я понимаю, что тут начнутся охи и обвинения в призывах к насильственному изменению конституционного строя, а также соответствующие угрозы. Но не торопитесь. Сказал это не я, а признанные в мире авторитеты, чьи высказывания не были запрещены в суде. Есть право на необходимую оборону. К тому же, дабы разобраться в этом вопросе почитаем, что пишет на этот счёт основной и главный Закон нашей страны - Конституция.
Кто у нас является властью?
Основной закон говорит, что единственным источником власти в России является её многонациональный народ (статья 3, пункт 1). Повторяю - единственным источником власти. Думаю смысл слова «источник» объяснять не надо - так называется то, что даёт начало власти, откуда власть исходит. Этот источник - мы с вами, народ и никто не имеет права нас этого лишить. Какую власть захотим, такую и установим согласно основам Конституционного строя.
Далее в Основном законе указано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, то есть без всякого рода посредников в виде президентов, премьер-министров, Госдумы, полиции, чиновников, судов, прокуроров и ФСБ вместе взятых. Только мы сами - народ осуществляем высшую власть в стране и никто другой не имеет права нас в этом заменить. Тут нам не указ никто и нигде, включая правительства зарубежных стран. Мы народ России - источник власти и осуществляем эту власть сами, непосредственно. Мы высшая инстанция и точка.
Только после этого, через запятую в Законе следует: «..., а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». То есть в первую очередь высшую власть в стране осуществляем мы сами - народ. А уж потом мы делаем это через органы государственной власти и местного самоуправления по текущим мелким вопросам. Именно в такой последовательности это излагает Конституция, таков её смысл и её форма, чтобы об этом ни думали и ни пели нам дутые «властители» и их обслуга.
Ясно сказано в Основном законе и о том, каким образом мы, народ осуществляем свою власть: «высшим непосредственным выражением власти народа является референдум». Значит, референдум согласно Главному закону страны - высшая непосредственная власть народа. Также высшей властью являются, как добавлено, свободные выборы.
То есть мы народ - источник власти осуществляем сами эту власть по наиболее важным вопросам путём референдумов. А остальные мелкие исполнительные вопросы, так называемую «текучку», мы поручаем органам государственной власти и органам местного самоуправления, которые избираем на свободных выборах. Референдум тоже должен быть свободным, что следует из его определения и смысла статьи Конституции. Любая иная форма власти в стране неконституционна.
Теперь, уважаемые сограждане, давайте вспомним, когда в России был последний референдум? То есть, когда у нас в стране осуществлялась конституционная власть? Я сам с трудом припомнил, что Всероссийский референдум в последний раз проходил 25 апреля 1993 года, когда кроме вопроса о доверии президенту Ельцину народ голосовал за принятие ныне действующей Конституции, о которой и идёт речь. Это событие и можно считать последним конституционным действием в нашей стране.
Позже ни по одному вопросу, ни одного случая общероссийского референдума не было. Следовательно, уже семнадцать лет страна живёт вне конституционного строя. Потому стоит ли удивляться губительности и уродливости творящегося сегодня зла? Власть незаконная.
Более того, усилиями Владимира Путина, Бориса Немцова и их кампании в 2002 году были приняты поправки в законодательство, делающие проведение референдума практически невозможным. И то, что референдумов не было все эти долгие годы, неопровержимо доказывает именно их практическую неосуществимость. То есть, объективно говоря, эти деятели ложью, хитростью и насильственным путём изменили основы конституционного строя Российской Федерации много лет назад. Так кого же нужно обвинять в насильственном изменении конституционного строя и насильственном удержании власти, если не их?
Из этого следует, что все решения, в отношении жизненно важных вопросов за прошедшие годы, антиконституционны. Решения эти, если вспомним, изменили всю нашу жизнь в корне. А важными в подобных случаях считаются любые решения, затрагивающие интересы значительной группы населения, не говоря уже о коренных интересах всего народа страны. Для примера, в Швейцарии общенациональный референдум проводится даже по вопросу строительства тоннеля через Альпы - и это общемировая практика.
Тот же Владимир Путин, кстати, специализировался в КГБ на Швейцарии, хорошо знает её устройство, да и местонахождение скандально известных фирм Gunvor и РосУкрЭнерго, с которыми связывают его многомиллиардные капиталы, выбрано именно в Швейцарии. По этой причине сослаться на неосведомлённость ему не удастся и можно с уверенностью предполагать, что Путин В. В. нарушил основы конституционный строя России, отдавая полный отчет в содеянном, чтобы присвоить себе властные полномочия.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону (Ст. 3, Пункт 4).
Это неконституционные решения
Вспомним, сколько за этот период нам было навязано изменений по жизненно важным вопросам, которые решены без референдумов, то есть антиконституционно:
Сюда относятся:
- отмена выборов глав субъектов федерации;
- отмена выборов членов Совета Федерации;
- отмена выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам;
- повышение порога прохождения в Госдуму для партий с 3-х до 7 процентов;
- ограничения по созданию партий и движений;
- ограничение сроков проведения референдумов и фактический запрет на их проведение;
- отмена нижнего порога явки избирателей;
- отмена графы «против всех»;
- продление сроков полномочий президента и депутатов Госдумы;
- принятие закона об экстремизме и повышение полномочий ФСБ;
- другие важные решения, относящиеся к внутреннему политическому устройству страны.
Сюда относятся:
- решения о вступлении России в ВТО следствием которого стало уничтожение сельского хозяйства и промышленности;
- решение о присоединении к Договору с НАТО (ФЗ-99), позволяющем вводить войска альянса с оружием на территорию России и вести полномасштабные боевые действия против российской армии, милиции и сил сопротивления на «законных» основаниях;
- решение об отторжении в пользу Китая 337 кв. км российской территории под Хабаровском;
- решение о сдаче Китаю всех месторождений полезных ископаемых Восточной Сибири и Дальнего Востока (половины территории страны);
- решение о размещении половины наших золотовалютных резервов в США;
- решение о строительстве нефтепроводов в Китай и Германию;
- вопросы о прощении крупных долгов другим странам;
- другие важные территориальные, внешнеполитические и внешнеэкономические решения.
Сюда также относятся:
- решение о ликвидации льгот;
- решение о резком сокращении армии, флота, авиации;
- решение о сокращении ядерных сил и стратегических предприятий;
- решение о размещении золотовалютных запасов за рубежом;
- решения об изменении порядка приобретения земли, лесов и водоёмов; решение о ликвидации РАО ЕЭС и передачи в частные руки иных компаний - монополистов, включая ТЭК;
- решение о создании РАО РЖД;
- решение о ввозе ядерных отходов из других стран;
- решение о смене часовых поясов;
- решение о ликвидации милиции и создании полиции;
- решение о прекращении государственного финансирования всех школ, поликлиник, больниц, музеев и др. (вступает в действие с января 2011 года);
- проект кардинального изменения территориальной организации страны;
- другие важные экономические, политические и экологические решения.
Какова законная сила этих решений? Никакая. Они незаконны с момента их принятия. Потому, что приняты с нарушением Конституции. Подчиняться им мы не должны. Мы, народ страны, их не принимали и принимать кому-то за себя не поручали. Следовательно, не обязаны их выполнять не только мы, но и органы государственной власти всех уровней. И, если только эти органы такие решения инициируют, принимают и выполняют то надо смотреть, являются ли они вообще органами государственной власти?
Что такое органы государственной власти?
Опять обращаемся к Конституции. В ней сказано, что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (Статья 3, Пункт 2).
Таким образом, это мы, народ осуществляем свою власть через органы государственной власти, а не сами эти органы подменяют наше мнение народа. Следовательно, решения органов государственной власти по столь важным вопросам ничтожно, поскольку осуществлено с превышением их полномочий и преступлением границ Основного закона страны. Ими был многократно нарушен конституционный порядок.
Форма записи в Основном законе РФ в отношении органов государственной власти («а также») свидетельствует, что значение решений этих органов по отношению к свободным референдумам народа второстепенно. Подменять референдумы по важным вопросам, эти органы не могут, даже если они были созданы в соответствии с Конституцией.
И вот теперь уместно поговорить о том, насколько конституционны сегодняшние органы государственной власти, включая Президента, Правительство, Госдуму, Совет Федерации, губернаторов и всех тех, кого такой властью сегодня называют, чьи распоряжения слушают, кто тратит наши деньги, пользуется всеми привилегиями.
Дело в том, что Конституция страны недвусмысленно связывает народ, как источник власти, полномочия, которые народ даёт органам государственной власти и процедуру передачи полномочий путём свободных выборов. Нужно особенно подчеркнуть это слово СВОБОДНЫХ, только СВОБОДНЫХ и обязательно СВОБОДНЫХ выборов (Статья 3, пункты 1,2,3). Иначе органы государственной власти законными не являются.
Смысл термина «свободных выборов» вряд ли можно понять иначе, как ничем не ограниченных, осуществляемых из максимально возможного числа вариантов (включая выбор «против всех»), не стеснённых давлением, неравными условиями агитации и тем более не искажённых подтасовкой результатов выборов. И вот тут начинаются явные вопросы и претензии по существу.
Если даже оставить за давностью выборы 1996, 2000 годов, то к выборам 2003-2004, а особенно 2007-2008 годов претензий очень много. Начиная, как было сказано с изменения избирательного законодательства без всенародных референдумов. Из-за чего к этим выборам не было допущено большое число вероятных кандидатов, народ лишили правдивой информации, отсутствовала графа «против всех», число проголосовавших резко сократилось. Свободных выборов уже не было совершенно очевидно.
Кроме того, допущенные к выборам партии произвольно ограничивались в допуске к средствам массовой информации. Подготовка и процесс голосования контролировались и управлялись многочисленными сотрудниками спецслужб, чему много свидетельств. Отмечены многочисленные случаи вбросов бюллетеней за «партию власти», злоупотреблений с открепительными талонами и несоответствий в протоколах комиссий.
Результаты голосования, скорее всего, были подтасованы с применением системы электронного подсчёта голосов «ГАС-Выборы», которую народ контролировать не мог, и поспешное объявление результатов голосования тому яркое свидетельство. Для сравнения на Украине голоса считают неделями, притом, что страна намного меньше нашей страны, урны там прозрачные и т. д. и т. п.
Следовательно, о свободных выборах в 2003-2008 годах речи быть не может. Свободных выборов в этот период не было, независимо от того, признали этот факт западные страны или нет. Источник власти в России наш народ, а не Запад.
Так существует ли в России президент?
По совокупности признаков всё сказанное означает, что конституционных органов государственной власти в России на сегодня нет, поскольку в 2003-2008 годах они не были созданы в соответствии с Основным Законом страны, а старые исчерпали свои полномочия.
Потому Дмитрий Медведев не является президентом Российской Федерации и главнокомандующим. Пусть остынет. Государственная Дума не состоит из депутатов. Вместе с Советом Федерации она не является органом представительной власти страны. Назначенный ими Владимир Путин не является Председателем Правительства РФ. Администрация президента и его представители в федеральных округах незаконны. Всё эти лица присвоили себе высшие властные полномочия, не уполномоченные на то народом согласно Конституции Российской Федерации, закона высшей юридической силы.
Не являются законными также генпрокурор, все министры, включая министра обороны, МВД и директора ФСБ, ФСО, МЧС, их заместители, а также руководители региональных управлений, руководство федеральных телерадиокомпаний и естественных монополий.
Не являются органом государственной власти назначенные Д. Медведевым и В. Путиным главы регионов, равно как те, кого эти якобы «губернаторы» назначили сами.
Не являются правомочными все судьи, как назначенные В. Путиным и Д. Медведевым. Исключение, если не ошибаюсь, составляют лишь судьи Конституционного суда, назначенные пожизненно в 90-х, но только в том составе, который был до Путина, включая судей, покинувших свои должности под его давлением.
Кроме того, являются не действительными все законы, указы, постановления и решения, принятые названными лицами за этот период. Ни одна реформа, ни одно их распоряжение не подлежит исполнению, включая реформу армии и милиции, по меньшей мере, до того момента, когда будут проведены свободные всенародные референдумы и созданы законные органы государственной власти.
То же самое относится к законодательным собраниям республик, краёв и областей, как избранным по партийным спискам в условиях несвободы выборов.
Таким образом, из трёх ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной таковой могут считаться лишь несколько человек в судебной власти.
Поскольку свободные выборы являются условием легитимности и органов местного самоуправления, то единственным законным органом исполнительной власти на территории России сегодня могут являться те редкие свободно избранные мэры городов и главы сельских поселений.
Причем в их перечень не входят города Москва и Санкт-Петербург. Органов местного самоуправления в обеих столицах фактически нет именно на уровне управления, если только не считать таковыми бесправные и беспомощные структуры при московских управах, вечно выступающих просителями этих управ. Опять же свободных выборов здесь не было. Так, что в Москве и Питере власти нет никакой - ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной, ни местного самоуправления. Эта якобы власть подвела сама себя, презрев Высшее непосредственное выражение власти народом.
Что делать?
После осознания всего возникнет естественный вопрос, что делать в этой ситуации? Ответ на него будет зависеть от поведения так называемой власти, которая, судя по всему, незаконно и временно занимает высшие государственные должности страны.
Оптимальным было бы прекратить все начатые ими реформы. Приостановить действие всех ранее принятых без референдума политических ограничений на выборы и создание партий и движений. Причём всех, значит всех. Объявить о своём временном статусе. Заняться поддержкой функционирования систем жизнеобеспечения, защиты объектов повышенной опасности и ядерных сил, пресечением бытовой преступности и защиты политических лидеров и партий. Одновременно назначить дату проведения общероссийского свободного референдума по вопросам доверия к Д. Медведеву и В. Путину и свободных выборов. Создать все условия для их организованного проведения, включая свободный доступ оппозиционных партий и движений на федеральные телеканалы, проведение митингов, собраний, шествий, прозрачный подсчёт голосов и т. п. Однако верится в это с трудом. В любом случае без наших массовых выступлений не будет даже этого.
Уровень лжи, обмана, недобросовестности и откровенной подлости некоторых «властителей» скорее всего, перешёл все границы и для сохранения себя наверху, а также сохранения выстроенной с их помощью разрушающей страну системы они и их западные покровители готовы пойти на любые самые бесчеловечные и тяжкие преступления, вытаптывая право, замалчивая голоса правды, выбивая лидеров народа, вплоть до приглашения войск НАТО в Россию, провоцирования войны и новых массовых убийств.
В таком случае остаётся одно - применить народу свою власть непосредственно, включая смещение указанных лиц с занимаемых должностей, публичного расследования их деятельности и объявление того же референдума и выборов. У нас есть право обратиться за помощью к другим странам, включая Белоруссию, Украину, Казахстан. При этом не столь важно, что подобные процедуры в законах не прописаны.
Дело в том, что в юриспунденции существует понятие преимущественного права и применения законодательства по аналогии. В случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, применяется законодательство, регулирующее сходные случаи и отношения.
В любом случае, поскольку органов государственной власти в стране практически нет необходимо действовать единственному законному источнику власти - народу страны с Конституционным судом. Для чего создать инициативную группу, созвать и организовать общероссийское учредительное собрание для проведения свободных выборов и референдума в стране. Никто, кроме нас этого не сделает. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства непосредственно, а также имеют право участвовать в отправлении правосудия (Статья 32, Пункты 1 и 5).
В таком случае речь не идёт о насильственном захвате власти с нашей стороны в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации. Наоборот, речь идёт как раз о восстановлении нами конституционного порядка и привлечении к ответственности лиц, виновных в насильственном захвате и удержании власти в нарушение Конституции РФ, превышении ими должностных полномочий, воспрепятствовании осуществления избирательных прав и правосудия и т. д. и т. п. А это в корне меняет дело.
Тут многое зависит от позиции силовых ведомств. Быть может они займут сторону народа и помогут справиться с организацией быстро. Может, кто-то предпочтёт защищать Медведева и Путина. В любом случае нелишне напомнить, что приказы и распоряжения этих якобы высших и высоких начальников здесь будут заведомо незаконными со всеми вытекающими последствиями. Причем, поскольку обвинения Путина в терроризме обоснованы, то и защитники его будут считаться пособниками террористов, которых как сказал недавно сам Медведев, «в случае сопротивления уничтожают».
Вы спросите, а как же статья Конституции 31 « Граждане имеют право собираться лишь мирно без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование?» Да, действительно так написано. Но ещё раньше в Основах конституционного строя записано, что единственным источником власти в России является её народ. Ему и решать.
Никто и нигде народу не запрещал и не может запретить собраться с оружием, немирно для защиты конституционного строя и восстановления конституционного порядка в Российской Федерации с применения мер физического принуждения к лицам, подозреваемым в терроризме, захвате власти, предательстве, измене и других тяжких государственных преступлениях. Это мы и вынуждены будем сделать. Что не запрещено, то, как известно - разрешено.
P.S.: Разрешаю каждому копирование, хранение и распространение этой и других моих статей на Newsland.ru без ограничений. Юрий, Москва. «Каждый имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Ст. 29, Пункт 4).
Ссылка Ссылка
| Описание: |
|
| Размер файла: |
9.43 KB |
| Просмотрено: |
22312 раз(а) |
|
|
|
| Вт 15 Фев 2011 17:57 |
|
|
VV
Светловолосый брат VladimirVas'a
Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 2163
|
|
| |
|
Ответ ФСБ партии ВОЛЯ см. ниже (отсканированные изображения).
Комментарий С. Пеуновой на ответ ФСБ:
— Было очевидно, что ФСБ «не найдёт» состава преступления в деятельности Путина, Медведева и Сердюкова. Как написали в одном из многочисленных комментариев к моему заявлению в интернете: «В лисью нору поступила жалоба о краже кур». ФСБ, силовики работают на ту самую власть, деятельность которой ведёт нашу страну и наш народ к пропасти. Цель моего заявления: чтобы народ увидел правду и осознал, что главное — отстранить от руля тех, кто оставил народ ни с чем. Сами они не уйдут. Их может «попросить» только народ. Президент и правительство сделали всё, чтобы убрать из правового поля любую возможность призвать их к ответу. Но у нас ещё остаётся публичное право, которое даёт гражданам возможность оспаривать решения и действия (бездействие) органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц и возможность призвать их к ответу за эти решения. Президент и члены правительства — это граждане России, и народ, в отношении которого они должны исполнять свои обязанности, вправе призвать их к ответу и вызвать в самый настоящий российский суд. Другого шанса изменить направление движения к пропасти у нас нет. Правительство и президента — в суд!!!
Наша сила — в массовости. Можно проигнорировать заявление одного человека, пяти, ответить формальной отпиской на заявление, которое поддержали несколько десятков тысяч человек. Можно попытаться сделать вид: «А был ли мальчик?» — будто никакого заявления и не было, но это у властей не получилось, заявление получило широкое распространение в интернете. Попытались принизить его значимость и осмеять — тоже безуспешно. Потому что факты, изложенные в заявлении — налицо, и граждане нашей страны присылают в партию «ВОЛЯ» всё новые и новые их подтверждения. Это отнюдь не «только критика», как пытается представить дело подполковник юстиции Ярлыков, это факты, в совокупности дающие яркую и очень отличающуюся от «телевизионной» картину печального настоящего и ещё более печальных перспектив нашей страны и народа России. И если этот народ в массе своей поддержит инициативу Светланы Пеуновой, если в Следственный отдел ФСБ России придут десятки, сотни тысяч, миллион таких же писем — отпиской отделаться не удастся. Светлана Пеунова и партия «ВОЛЯ» ставят вопрос о легитимности нынешней власти и намерены добиваться досрочных выборов. Присоединяйтесь к нам!
Ссылка
| Описание: |
|
| Размер файла: |
89.82 KB |
| Просмотрено: |
22293 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
148.25 KB |
| Просмотрено: |
22293 раз(а) |
|
|
|
| Вт 15 Фев 2011 22:20 |
|
|
Volgusha
Гиракал
Зарегистрирован: 27.02.2008
Сообщения: 1140
Откуда: глубины небес |
|
| |
|
 |
|
Правительство и президента — в суд!!! |
Предлагаю всенародно избрать судьёй В. Данилкина ( http://lenta.ru/articles/2011/02/15/hamsud/ ) и дело в шляпе! Надиктуем ему , что надо ...
Хотя, чисто по - человечески , судью жаль. Другое дело - не прогнись он - так хотя бы человеком себя чувствовал, а так...
Мне интересно, мосгорсуд на Наталью Васильеву подаст иск за клевету и защиту чести ?! 
_________________
+7 963 634 0035 участок 65-6 |
|
| Ср 16 Фев 2011 12:59 |
 |
|
VladimirVas
Site Admin
Зарегистрирован: 04.01.2008
Сообщения: 2510
Откуда: Россия |
|
| |
|
Кто управляет Россией?
Здравствуйте!
Я, Ладилова Майя, руководитель Владимирского Фонда культуры и поддержки творчества «Анастасия», учреждённого Российским писателем Владимиром Николаевичем Мегре.
Хочу поговорить с властью и услышать ответы на поставленные вопросы. Я вынуждена обратиться публично, потому, что на мои письменные обращения я на протяжении нескольких лет получаю лишь отписки. А теперь по существу:
У меня создаётся впечатление, что наша публичная власть и общество смутно представляют к чему идёт наша страна, и что конкретно мы пытаемся построить. Я не хочу никого критиковать, никого обвинять я предлагаю просто давайте поговорим, что происходит в настоящее время с нашим обществом и нашей страной?
Вопрос первый: Кто фактически управляет Россией?
Такой вопрос возник у меня, после знакомства с рядом удивительных, на мой взгляд документов. Я хочу ознакомить вас с одним из них.
Документ «Мероприятия по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 год» подписан первым заместителем Губернатора области - руководителем Администрации Губернатора области О. Полухиным 28 марта 2010 г., но ранее 24 марта 2010 года его благословил Архиепископ Белгородский и Старооскольский Иоанн.
Документ рассылался во все районы области, отделы культуры, образования и СМИ.
Вопрос второй: Какие нормативные документы обязывают госчиновников утверждать свои решения представителями религиозных конфессий?
После ознакомления с этим документом мне захотелось получить объяснение и в первую очередь от гаранта Конституции, Президента нашей страны Дмитрия Анатольевича Медведева на предмет:
Не предполагаете ли Вы, Дмитрий Анатольевич, что когда Вы публично молитесь в церкви у чиновников на местах складывается впечатление, что Вы передаёте церкви все права на идеологическую власть в нашей стране, цензуру, оставляя за собой функции топ-менеджера по заключению договоров?
А в это время чиновники на местах идут и кланяются к местным церковным служителям, и просят у них благословения на свои решения и беспрекословно выполняют их установку вопреки Конституции Российской Федерации?
Но вернемся к названию самого документа.
Сразу возникают вопросы к названию документа. Что такое духовная безопасность? Духовная безопасность кого? Какие государственные институты, и из каких критериев будут определять степень опасности?
Мне не удалось найти ответы на эти вопросы ни в одном законодательном акте РФ. Но если этого определения нет в законодательных актах РФ то, как подобный документ может приниматься к исполнению? Каждый волен трактовать его по-своему, или консультироваться у авторов его придумавших. Другими словами, что они скажут, то и делать, независимо от Конституции РФ.
Давайте посмотрим, кого определяют авторы духовно опасными, чьи права предлагают ущемлять СМИ, учреждениям культуры, администрациям районов области.
Гадать бессмысленно, перечисляя такие негативные явления в обществе как коррупцию, наркоманию, алкоголизм, авторы документа определили духовно опасными:
- последователей Н. Рериха, П. Иванова, В. Мегре – культ «Анастасия» и др.
Кого имели в виду авторы документа под списком и другие? Получается, кого им заблагорассудится? Разве допустимо в официальном документе такие неточности?
Давайте вспомним кто такой Н Рерих.
Никола́й Константи́нович Рéрих — русский художник, философ-мистик, учёный, писатель, путешественник, общественный деятель, политик. Создатель около 7000 картин (многие из которых находятся в известных галереях мира) и около 30 литературных трудов, автор идеи и инициатор Международного Договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников, основатель международного движения в защиту культуры. Оказал особое влияние на развитие Нью-эйдж в России.
Может быть, не стоило имя признанного в мире художника и общественного деятеля ставить первым в списке духовно опасных?
Заметим не наркоманов, проституцию, пьянство, коррупцию, а художника. Становится даже как-то неловко за Россию.
Далее по списку идёт П. Иванов
Иванов одна из самых распространенных фамилий в России и П. Ивановых в России много, кого из них имели в виду авторы документа не ясно или может быть они имели в виду всех Ивановых?
Думаю, подобные неясности не допустимы в официальном документе, а потому будет корректнее от обсуждения П. Иванова отказаться.
Список заканчивает фамилия В. Мегре – культ «Анастасия». Набираем в поисковой системе Интернет слова Владимир Мегре. Ему посвящено на разных сайтах 342 тысячи страниц. Более тысячи сайтов.
Выясняем. Мегре Владимир Николаевич. Российский писатель, автор серии художественных книг «Звенящие кедры России», которые издаются в России, европейских странах и Америке.
Отдельные главы из его книг обсуждают миллионы пользователей Интернет. Покажу лишь несколько примеров.
У Владимира Мегре есть глава в книге, где он пишет о демократии называется она «Демон Кратий». Набираем её в поисковой системе «Демон кратий» высвечивается более 7000 ответов.
У Владимира Мегре есть также глава «Жена богиня» набираем в поисковой системе высвечивается 3 миллиона ответов. И так множество глав, которые частично или целиком приводят миллионы людей в интернете.
Многие даже не знают, кто автор этих глав людям нравится смысл сказанного, стиль изложения, яркость образов.
Книгам Мегре не нужно заключение официальной критики своё слово сказал народ.
Основной сайт, посвящённый книгам Владимира Николаевича Мегре на русском языке называется «Анастасия». Нажимаем Интернет–рейтинг, который высвечивает количество сообщений оставленных на сайте пользователями, их более 694 800. Количество тем 22 566. Количество пользователей: 68 887. Число просмотров сайта только за декабря 2010 года составило 831 915.
Основная обсуждаемая тема, изложенная в книгах В. Мегре идея создания родовых поместий. На сайте приведены положительные высказывания разных людей относительно этой идеи: учёных, деятели науки и культуры, в том числе и ваши Дмитрий Анатольевич.
Александр Михайлов – народный артист России, сказал: «Я дружу с автором этих книг Владимиром Мегре. Его единомышленники, сейчас создают по всей стране удивительные родовые поместья. Каждый гражданин России имеет право на один гектар своей земли – это ли не замечательная национальная идея? Книги Мегре об Анастасии дали могучий импульс народному созиданию – это ли не чудо?».
С жалобой на действия должностных лиц администрации Белгородской области я обратилась к генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу.
И получила уже ответ за подписью Заместителя прокуратура Белгородской области, который сообщил Мегре В.Н.:
«Вы вправе в соответствии со ст. 152 ГК РФ требовать по суду опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».
Далее Мегре Владимиру Николаевичу разъясняются статьи ГК РФ, ГПК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ.
Я как представитель Мегре Владимира Николаевича не просила переписывать статьи из законодательных актов Российской Федерации, в своей жалобе прокурору я просила:
1. Провести проверку на предмет соответствия действующему законодательству документа мероприятий по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 г.
2. Принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
Речь идёт о нарушении конституции, а прокуратура предлагает Мегре В.Н. отстаивать свои честь и достоинство не обращая внимание на грубейшее нарушении основного закона России.
Однако как видим ответа по существу я не получила.
Я обращалась и в администрацию Белгородской области с требованием об опровержении ложных сведений об исключении из плана мероприятий фамилии Мегре и об опровержении ложных сведений. На что получила не менее странный ответ, чем сами мероприятия.
«Если Вы знаете, что ваши книги не имеют религиозной направленности, а сами Вы ни в каких оккультно-мистических, псевдорелигиозных и псевдонаучных объединениях не состоите, то это не означает, что сторонники и последователи вашего творчества не усматривают в нём религиозных идей и не создают в соответствии с ними те или иные объединения».
Напрашивается вопрос. А что уже создание общественных объединений в России запрещено?
Далее ещё интереснее сообщает нам представитель администрации губернатора.
«Мероприятия по духовной безопасности направлены в отношении ваших последователей, но не вас самих».
Давайте разберёмся. Но ведь в документе указана фамилия Владимира Мегре, а не фамилии его последователей. И что такое последователи, может быть, вы имели в виду более 10 миллионов читателей серии книг «Звенящие кедры России» и назвали их духовно опасными?
Но это ведь оскорбление и масштабное разжигание межконфессионной вражды, причём на государственном уровне (ст. 282 УК РФ).
При этом последователи - читатели книг Владимира Николаевича Мегре граждане РФ лишаются права обратиться в суд за защитой своих чести и достоинства.
Далее в ответе за подписью первого заместителя руководителя Администрации Губернатора области С. Литвинова ещё интереснее написано; цитирую:
«Многие специалисты относят книги, написанные Вами, к содержащим религиозную идеологию, а само движение «Анастасия» квалифицируют как секту».
Поясняю. Книги В. Мегре относятся к художественной литературе и законом не запрещено высказывать своё мнение относительно, какой бы то ни было идеологии. Или С. Литвинов другого мнения?
Так же хочется напомнить государственному чиновнику о Конституции РФ: Ст. 14. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Однако С. Литвинов игнорирует мнение миллионов читателей книг Мегре В.Н., высказывания деятелей науки и культуры, представителей правительства Российской Федерации, для него получается авторитетом только церковные или около церковные структуры, которые негативно отзываются о Мегре?
Понятно, почему они так отзываются.
Героиня книг Владимира Мегре Анастасия сказала:
Эй, вы, назвавшие себя учителями душ людских, смерите пыл, теперь, пусть знают все, Создатель каждому даёт всё изначально.
Есть истина у каждого в душе. И лишь не нужно закрывать тьмой постулатов, вымыслов себе в угоду, Создателя великие творенья.
Не стойте между Богом и людьми посредников отец не знает.
Заметьте, она не указывает на христианскую церковь.
Далее в ответе сообщается:
«В связи с этим просим ознакомиться со следующими источниками». И приводится перечень источников, и опять указываются какие-то церковные или около церковные структуры, отрицательно отзывающиеся о творчестве Владимира Мегре опубликованные в интернете.
Миллионы положительных отзывов так же опубликованных в Интернет попросту игнорируются. РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРЕДВЗЯТЫЙ ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ ПОДХОД ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО?
Можно ли считать государственным служащем человека, который в нарушении Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» фактически подчиняется религиозной конфесии, которая согласно конституции отделёна от государства?
Материалы на которые ссылается С. Литвинов требует отдельного рассмотрения и по моему мнению уже в уголовном процессе.
Материалы, на которые он ссылается и связанные с ним действия, по моему мнению, являются попыткой государственного переворота и изменения конституционного строоя, но об этом я расскажу в следующем блоке.
А пока, обращаясь к Вам, Дмитрий Анатольевич, хочу вас лично попросить поручить соответствующим государственным органам провести комплексную лингвистическую экспертизу Белгородскому документу под названием «Мероприятия по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 год» и дать ему правовую оценку.
Ссылка (видео)
Тема на форуме владимирского сайта «Анастасия»
| Описание: |
|
| Размер файла: |
81.73 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
50.5 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
230.07 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
186.77 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
171.82 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
177.67 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
38.01 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
130.46 KB |
| Просмотрено: |
22017 раз(а) |
|
|
|
| Ср 16 Фев 2011 21:05 |
|
|
Fomin
Зарегистрирован: 11.05.2008
Сообщения: 1
|
|
| |
|
Добрый утро-день-вечер!
Сектой можно считать любую закрытую организацию, объединенную общей идеологией. Например, если товарищество собственников жилья будет вечерами на своих кухнях поклоняться Сириусу (очень кстати уважаю  ), то про них можно сказать, что они секта. Но обычные секты не запрещены.
Законом запрещены тоталитарные секты. Их определяют по деятельности организации. Секта является тоталитарной, если ее деятельность сопряжена с причинением вреда здоровью, нарушением прав человека или, например, с призывом к нарушению закона или невыполнением обязанностей гражданина. Например, призыв поставить Данилкина или даже Путина президентом РФ немедленно! может расцениваться нашими судебными органами, как призыв к свержению действующей власти в лице Медведева, что является нарушением закона. Если это исполняет представитель вышеупомянутого ТСЖ, то можно сказать, что ТСЖ - тоталитарная секта, а ее деятельность направлена на свержение действующей власти на почве поклонения Сириусу. При чем, если посмотреть невооруженным взглядом на сегодняшнюю разработку законов и их исполнение, нарушение принципа презумпции невиновности в данном случае нужно будет еще доказывать. Это так же как доказывать, например, тот факт, что свидетель не является передумавшим сообщником преступника, когда есть еще один свидетель, который видел их двоих на месте преступления. Пример не очень, но принцип тот же.
Благодаря таким законам, как закон об экстремизме, кого угодно можно записать в тоталитарную секту, только если это не секта каменных молчунов впавших в нирвану 3000 лет назад.
Что делать: быть аккуратнее, почитать родителей, любить Путина (хотя бы делать вид). Или принципиально отстаивать свои позиции, отслеживая свои уязвимости с точки зрения законодательства.
По существу вопроса какой-нибудь «кружок рисования для тех, кому за 40 лет» вряд ли будут записывать в список тоталитарных сект. Мне кажется, культ Анастасия уже давно под прицелом у гебни. Просто его нельзя причислить к тоталитарным сектам.
По идее все секты выгоднее объявлять тоталитарными, потому что тоталитарный режим не терпит конкурентов, а любые организованные группы людей влекут за собой организованные требования выполнения обязательств перед гражданами страны, что не удобно, экономически не выгодно и доставляет много хлопот. Тоталитарный режим отслеживает любые подобные проявления и уже даже на подсознательном уровне пытается им противодействовать, даже если это кружок рисования «для тех, кому за 40». Но на такой мелкий кружок у органов просто не хватает времени, поэтому они пока прорабатывают те организации, которые доросли до крупных.
Вся эта возня с обеспечением культурной безопасности является ничем иным, как попытки найти уязвимые места, наладить диалог на их языке. Вроде, как «вы секта», «мы не секта», «докажите, что вы не секта», «презумпция невиновности», «значит, вы что-то скрываете» и тд. Вроде и ничего плохого в этом нет, но меня всегда смущал безосновательный интерес, например, патрульно-постовой службы к документам. Мне всегда казалось, что они там ищут свой давно утраченный разум, потому что так долго смотреть в документы таджика и молчать…
И этим пронизаны все органы нашей власти, ибо они не знают, как помочь обществу, но прекрасно знают, как перекладывать бумажки и долго в них пялиться, ожидая переключения фокуса на денежные знаки. ... и поэтому делают, что проще. Они будут долго заниматься изучением данного вопроса, не ощущая никаких неудобств и препятствий за наши налоги.
Что делать: быть расходным материалом, кормить собой ацкое зло, подарить душу сатане. Без преувеличения. Зачем Мубараку 70 миллиардов денег, если завтра он кони двинет? А ведь насобирал, но ведь все равно свергли. Он что, думал, что проведет счастливую старость на эти деньги? Это надо быть таким инфантилом. В сущности он сам того не подозревая реализует идеи абсолютного зла, гноить в нищете родной народ и у него же воровать в немыслимых количествах, унося с собой на тот свет народное богатство.
И еще. Я не верю, что в нашей стране органы делают хоть что-то хорошее или даже нехорошее на чистом энтузиазме. Ну, я имею в виду такие действия, как избавление общества от культа Анастасия. Все самое хорошее и нехорошее в нашей стране делалось за последние годы только там, где направления наиболее коррупционно-емкие. Совсем недавно я, честно признаюсь, наивно полагал, что коррупция это удел нижних чинов. Начали говорить про дачи Путина. О Боже! Неужели! Он ведь так хотел сделать что-то хорошее для страны. Навести порядок. Замочить недомоченных и восставших из сортира аэропорта Домодедово. А тут какие-то дачи...
Все, окончательный постскриптум! В нашей стране нельзя называться организацией. Это самая главная ошибка. Во-первых, это ничего ни кому не дает. Никак не защищает. Во-вторых, сразу ставит под контроль власти, делая их важнее и значительней. В-третьих, у органов сразу появляется возможность наладить общение. А там поговорим, договоримся, все останутся довольны и все такое. Бумажка есть. Есть о чем говорить. Пока люди просто живут, просто называют себя клубом, и никого не касается, как они называются, дачники, садовое товарищество, каких много, нет повода "разговаривать". Такие либо выпадают из поля зрения, либо сливаются с общей массой. Цели от этого не меняются.
Ведь цель жизни не в том, чтобы получить свидетельство о регистрации некоммерческой организации... смысл-то в том, о чем мы думаем, что говорим, что делаем.
|
|
| Чт 17 Фев 2011 22:54 |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
|
